По мотивам определения арбитражного суда. Основано на реальных событиях.
Заявление Индивидуального предпринимателя Тарасенко Анатолия Валерьевича о взыскании судебных расходов — удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрФинКом» в пользу индивидуального предпринимателя Тарасенко Анатолия Валерьевича судебные расходы в размере 47 031 рубль 70 коп.
Е, бейби.
Я приехал в Екб автостопом, в отличие от Челябинска, где был прошлый процесс. Боялся опоздать, поэтому приехал сильно рано. Эх, вот бы я на встречи с клиентами так вовремя прибывал. Погулял вокруг. Сфоткался на набережкой водохранилища (см вк)
Заседание было коротким. Юшков не явился. Я сидел один в зале с тремя судьями. Зал еще более пафосный, чем в Челябинске, но само здание суда менее взрачное.
«Кассационный суд постановил жалобу ЦентрФинКом оставить без рассмотрение, решение апелляционного суда без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховном суде.» (цитата не дословная)
В холле суда витрины с презентами от других судебных учреждений.
Подарок Челябинска Екатеринбургу
И из Башкирии
Ниже стоят шахматы. Шикарные. Но никто не играет. Жаль.
Суд, ради которого я ехал — выигран, код, о котором я спорил — написан. Пошёл я изучать город.
Уфимский арбитражный суд решил оставить иск Банкофф без рассмотрения, а мой встречный — удовлетворить частично. Короче я выиграл. Банкофф подали аппелляцию в 18й арбитражный суд, который находится в Челябинске. Собственно за этим я и ездил в Челябинск. Заседание продлилось 20 минут. «Стороны, изложите свои позиции».
Валерий Юшков: — Лалала, Тарасенко — злодей, не сделал нам сайт, стряс с нас кучу бабла, предоставил в суде какую-то непонятную переписку, непонятно с кем, лалала…
Анатолий Тарасенко: — Юшков и ЦентрФинКом — лгут. У меня всё.
Суд удаляется для обсуждения. Судей кстати было аж три. Кабинет гораздо пафоснее чем в Уфе. Дверь за судьями закрылась. 5 минут нервного листания книжки на мобиле, дверь открылась. Зачитывают решение. Прям как в фильме Левиафан. Быстро и начало — ниочем. Весь сок оставлен на потом. «Восемнадцатым арбитражным судом города Челябинск рассмотрено дело ЦентрФинКом к ИП Тарасенко… лалала… апелляцию оставить без рассмотрения, встречный иск — удовлетворить.» Короче опять выиграл. Юшков обещал, что встретимся в Екатеринбурге (следующая инстанция там). Ну что ж, погуляю по Екб…
В процессе разбирательств с Банкофф отправлялись письма в гугл, яндекс и майл с целью подтвердить, что переписка по проекту, которую я приводил в качестве доказательства — правда. Ответ гугла был самым коротким
Почта русскому гуглу не подконтрольна =)
Кстати такая же проблема вышла с хостингом — головной офис в Канаде. Писать туда оф запрос от суда — гемор. Хорошо что мы и так выиграли.
Сегодня Юшков ничего крутого не показывал (на одном из заседаний он показал, как можно прислать себе же на мыло письмо из будущего и из прошлого). Всё отрицал. Работа не сделана, сайта нету. Как обычно.
На оговорки типа «нам пришлось дорабатывать сайт» обращать внимание судьи было лень. Как и писать ответ на очередной ответ на ответ на наш отзыв. Я даже не читал их писанину, которую они прислали почтой. Сфоткал, скинул юристу. Пусть этим занимаются компетентные люди. По первым строкам понятно было что там всё то же самое. Но выяснилось, что самое интересное в конце! Юшков читает мой жж и приложил скрин записи про неадекватов, закрывших меня в офисе как… эээ… показатель что я плохо работаю с клиентами? Ванька говорил, что не нужно выносить сор из избы, но я считаю это весело и мне самому, как минимум, будет забавно об этом читать через некоторое время (ради этого я и веду по большей части все эти сайты…)
Судья долго и кропотливо спрашивала кто от кого чего хочет и чем доказывает возникновение долга. Например мне было резонно указано на нарушение логики встречного иска: я прошу с них денег, хотя в переписке, которую я привожу как доказательство, я пишу «заплатите что должны по договору и расходимся», а дале «спасибо, деньги получил». К сожалению переговоров «вы оплачиваете хотя бы то, что должны по договору и никаких претензий друг к другу» не сохранилось, в связи с чем кажется нелогичным то, что я сейчас прошу с них каких-то денег. Ничего. Так и объясним: мы не просили с них денег в обмен на отсутствие претензий. У них появились претензии и они довели дело до суда — тогда будьте добры заплатить нам за работу сполна.
Кстати пришли ответы от мейла и гугла. Гугл оказался самым немногословным «gmail’ом управляет американская корпорация google ink мы к ним никакого отношения…» В общем ответы похожие — фиг вам а не доступы к почте. Надо было как-то формулирвоать запрос, мол я — владелец почты не против чтобы в неё заглянули… Ну да ладно.
Заседание отложено до завтра. Будем посмотреть.
Развитие событий отчасти можно видеть по метке суд.
Сегодня было заседание. Назначено на 9:30. Когда приехали — увидели расписание. Два дела на 9:00, еще два на 9:15. Ппц, ну кто так составляет расписание? Ждали полтора часа. Заседали минут 15. Зачитали пришедший ответ из яндекса. Мы ходатайствовали о запросах в яру, гугл и мейл о подлинности переписки. Если кратко — яндекс ответили, что доступ к моей к почте имею только я, по запросу суда они его не предоставят. Если интересно почитать само письмо (а оно и правда интересное) то вот:
Позиция яндекса приятна мне как пользователю, но неудобна как участнику дела. Надо было написать ходатайство так, что мол прошу поковыряться в почте с моего разрешения. Впрочем яндекс пишет, что если в суде открыть мою почту то можно увидеть то же, что и увидел бы сам яндекс. А мы так и делали на одном из заседаний. Я пришел с проектором и мы целый день смотрели мою почту. Юшков (предтавитель Банкофф) не отрицает что это его ящик, но напирает на то, что в договоре прописано мыло director@banknotarb.ru и переписка по проекту должна была вестись именно по этому мылу. А велась переписка по мылу direktor@banknotarb.ru. Увидели в чём разница? Мы с юристом тоже долго не могли врубиться, а оказывается дело в букве «к» в слове director. И по словам банкофф переписка по проекту не велась вовсе.
Начало истории тут: http://anatolt.ru/sdelal-firme-sayt-oni-na-menya-podali-v-sud
Есть в Уфе такая контора — Банкофф. Занимаются тем, что дают людям денег под бешеные проценты на короткий срок. Люди, лучше заведите себе кредитку. Там не такие адские проценты и есть беспроцентный период, когда банк даёт деньги вообще бесплатно (до 50 дней у Тинькофф, до 100 дней у Альфы).
Делал для Банкофф сайт. На этапе договорённости всё было ровно. Во время разработки начались трения. В договоре, в разделе «структура сайта» был пункт «калькулятор». (вот договор, если кому интересно) На этом споткнулись. Клиент утверждал, что мы должны сделать этот калькулятор от и до и прислал спецификацию еще на 5 страницах. Я настаивал на том, что структура сайта — это перечень страниц, а не функционал, и что за калькулятор надо платить отдельно и составлять на него отдельное ТЗ. Спорили долго и тяжело. На тот момент услуг по сайту было оказано уже на большую сумму, чем было оговорено в договоре: рисовали анимацию, покупали дорогие картинки на фотостоке, делали выпадающее меню, которого не было в проекте и в дизайне… Сошлись на том, что они выплачивают сумму, указанную в договоре — я передаю им то, что уже сделано и мы расходимся.
Дело было в июне-августе.
Я предупредил всех клиентов о том, что уезжаю в Индию в сентябре. В суд Банкофф, они же ООО «Центрфинком», подали в 6 ноября, как раз когда меня не было ни в городе, ни в стране. Никаких претензий по телефону/электронной почте не поступало. Хотя заказчик в процессе разработки почтой пользовался охотно и эффективно + недавно, когда суд обязал их довести таки до моего сведения происходящее — со мной связались по почте. В неведении держали умышленно.
О том что происходит что-то неладное я узнал несколько раньше. Мама сказала, что в Надым приходят странные судебные письма. Всю корреспонденцию юридического характера (пенсионный, налоговая) маме без проблем отдают, а это отдавать отказались. Дали только на конверт посмотреть. «Арбитражный суд Республики Башкортостан». Я залез на сайт суда. Пытался найти дела связанные со мной, вбивая в поиск свою фамилию и ИНН. Ничего не нашлось. Позже выяснилось, что отыскать что-то можно только по номеру дела. Вот оно. По фамилии/ИНН так до сих пор ничего и не ищется.
Причем я, наивная душа, и представить не мог, кто это состряпал иск. Подробности выяснились только 15 апреля. Мне позвонили и сообщили, такие-то подали на вас иск в арбитраж, просим приехать ознакомиться с материалами дела. «Вот сволочи» сказал я в сердцах. Как позже выяснилось — звонила судья, прямо из зала заседания.
Съездил. Перефоткал все материалы дела. 2 тома. (Новый том делают, когда в первом количество страниц превышает 150) В суде места нет совершенно. Дали два талмуда и стул — крутись как знаешь. Потом смиловались — пустили за стол. Залы суда — это не амфилады, как показывают в кино, а небольшие кабинетики. Пропускная система чуть ли не как в аэропорту.
Вчера, 8 мая, ездил забирал документы у самого центрфинкома. Мои фотки получились стрёмного качества, т.к. в суде у меня сел фотик и пришлось добавить телефоном. А «истец» предоставил документы в идеальном качестве. Плюс интересно было посмотреть в их бесстыжие глаза. Главного директора к сожалению не было, зато был юрист, который и рулит всем делом.
Иск кратко: ИП Тарасенко сайт не сделал. Требуем возместить деньги за разработку 41 500, расходы на рекламу 304 909, расходы на оплату гос.пошлины 9 928.
Сайт я сделал. Банкофф стёрли мою подпись (на всех сайтах, которые я сделал написано кто их сделал), сменили все пароли на сайт и на хостинг.
Основная проблема в том, что у меня нет актов выполненных работ. Я обычно забиваю на все бумаги, кроме договора, а в последнее время пользуюсь вообще договором-офертой. Делаю акты, только когда просит клиент. Что забавно — банкофф просили акты. Сделал, подписал и выдал им. К делу они их, естественно, не прикладывают.
Суд постановил: ответчику представить мотивированный письменный отзыв по доводам искового заявления в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ до 16 мая. Позже выложу. Очередное заседание — 27 мая.
Консультировался с тремя юристами и с дядей, у которого юридическое образования и есть опыт арбитража. Волнуюсь.
Так гадко от того, во что меня втянули эти… даже слова не подберу. Это первый суд в моей жизни.
За мной победа, потому что за мной правда.