Сегодня Юшков ничего крутого не показывал (на одном из заседаний он показал, как можно прислать себе же на мыло письмо из будущего и из прошлого). Всё отрицал. Работа не сделана, сайта нету. Как обычно.
На оговорки типа «нам пришлось дорабатывать сайт» обращать внимание судьи было лень. Как и писать ответ на очередной ответ на ответ на наш отзыв. Я даже не читал их писанину, которую они прислали почтой. Сфоткал, скинул юристу. Пусть этим занимаются компетентные люди. По первым строкам понятно было что там всё то же самое. Но выяснилось, что самое интересное в конце! Юшков читает мой жж и приложил скрин записи про неадекватов, закрывших меня в офисе как… эээ… показатель что я плохо работаю с клиентами? Ванька говорил, что не нужно выносить сор из избы, но я считаю это весело и мне самому, как минимум, будет забавно об этом читать через некоторое время (ради этого я и веду по большей части все эти сайты…)
Судья долго и кропотливо спрашивала кто от кого чего хочет и чем доказывает возникновение долга. Например мне было резонно указано на нарушение логики встречного иска: я прошу с них денег, хотя в переписке, которую я привожу как доказательство, я пишу «заплатите что должны по договору и расходимся», а дале «спасибо, деньги получил». К сожалению переговоров «вы оплачиваете хотя бы то, что должны по договору и никаких претензий друг к другу» не сохранилось, в связи с чем кажется нелогичным то, что я сейчас прошу с них каких-то денег. Ничего. Так и объясним: мы не просили с них денег в обмен на отсутствие претензий. У них появились претензии и они довели дело до суда — тогда будьте добры заплатить нам за работу сполна.
Кстати пришли ответы от мейла и гугла. Гугл оказался самым немногословным «gmail’ом управляет американская корпорация google ink мы к ним никакого отношения…» В общем ответы похожие — фиг вам а не доступы к почте. Надо было как-то формулирвоать запрос, мол я — владелец почты не против чтобы в неё заглянули… Ну да ладно.
Заседание отложено до завтра. Будем посмотреть.
Развитие событий отчасти можно видеть по метке суд.